Анализ по аспектам, малым группам и признакам Рейнина. Для убедительности я проанализировал почти что весь текст ответов Урганта, так что видна была общая статистика ответов по тем или иным признакам.
3:00 “Нужно попробовать в этом поработать…теоретически изучать телевиденье, крайне странно” практический подход деловой квадры, не ценностная БЛ.
3:34 “Включите газ..” тонкий черный юмор
3:57 “А почему вы себя вычеркнули из списка…” довольно агрессивный юмор с предложением темы по черной интуиции обсуждать интересы и достоинства.
4:44 “А вдруг они, профессию поменяют…” то есть послушают Урганта и изменят как то свои интересы, шутка про возможности, по ЧИ.
6:36 Живо реагирует на слова профессора про Нобелевских лауреатов, такая шутка по ЧИ ему по душе и он удивлен слышать ее от профессора..
6:55 “Я с вами готов поспорить..” поспорить на некую абстрактную тему, критических статей, это говорит о ЧИ и сознательной БЛ, негативизм.
7:00-10:00 рассуждает на тему того что интернет заменит телевизор, речь идет о новых возможностях которые дает интернет производителям контента — ЧИ.
7:20 “Вообще непонятно где телевидении начинается, где заканчивается” размытое и широкое понимание всего это к ЧИ.
10:17 “я как сотрудник государственного канала”, со напускной сдерживаемой усмешкой говорит о своем статусе, не видит в этом особого смысла, не ценностная болевая БЛ.
10:20 “за меня выполнили работу я это показал” ценностная ЧЛ, хитрость, проворность в делах. Гексли любит и это цениться в дельте сделать дело чужими руками.
10:30 ”…заработать жалкие очки..” видимо пренебрежительно говорит о балловой системе оценка рейтинга передач, пренебрежение статистикой,это сознательная болевая БЛ.
10:38 “Этот человек может оказаться…” опять о возможностях человека и интернета как инструмента.
10:50 Умышленное или нет, но Ургант проявляет неуважение к статусу университетского образования, дает совет о том что “Не нужно совершенно поступать …” такой выпад скорее говорит о не ценностной БЛ. Затем он говорит, как стать успешным на практике “Достаточно взять камеру и …” это ценностная ЧЛ, не видит смысла становится кем-то, он избегает БЛ.
11:11 “возможности конкуренции и донесения информации, как мне представляется очень сильно ускорилось и сократилось” сумбурные, но очень вдумчивые и по делу рассуждения о времени. Интуит.
11:40 “Лучше читать… ” “…начитанный мальчик.” Ургант сообщает как говорили про него учителя. По сути он так транслирует свою социальную позицию человека ума, интеллекта. Так себя позиционируют в основном интуиты. И что важно, так говорили про него другие люди на самом деле, то есть видели в нем начитанность, которую он мог демонстрировать и демонстрировал как свою социальную роль по ТИМу Гексли, который должен много читать и знать..
12:00 “Смотреть разное” для Гексли, важно учитывать как можно больше мнений и пропускать через себя максимально много разнообразной информации. Его базовая ЧИ в этом нуждается, можно сказать питается этим. Это одна из основных установок ЧИ, нужно постоянно конкурировать в сфере информации и перенимать знания у лучших.
12:30 “Если в Вас есть что то такое” совет и наставления по возможностям в кино. Опять ЧИ.
13:04 Все меняется и все интересно. Интуит видит время и оно его захватывает.
13:15 “Предоставляется шанс, нужно развить в себе желания творить” совет о том что нужно иметь способность.
13:25 “Мне судьба помогла…” не ценностная БИ, жизнь сама подкидывает ситуации, он их не создает.
13:30 “ У меня есть творческая команда..” говорит о людях с кем он работает, какие они. Так-же ЧИ.
13:40 “ В состоянии гомерического хохота” слова об эмоциях проговаривает, даже менее эмоционально чем остальные слова. Эмоции для Урганта, конкретно “хохот” сами по себе не ценностные.
13:55 “Вот было бы здорово… что нибудь придумать и сразу воплотить” иррациональность и ЧИ.
14:45 Большинство придумок, происходит непосредственно за час за съемок. Ценность импровизации, неожиданности. Это иррациональность.
15:00 “чем короче это расстояние, тем мне становится радостней и лучше” то есть чем меньше планирования заранее, тем ему лучше.
15:09 “Кинематограф долгий процесс…” ограничительная БИ, сожаление о том что много времени теряется впустую.
15:50 “И когда ты понимаешь,что у тебя нет возможности….сказать глупость в эфире не подумав” подчеркивает свою иррациональность, проблему с БЛ и работу по ЧИ “…есть специалисты на первом канале” переводит разговор в оценку способностей специалистов, мастеров своего дела, то есть потенциально его дуалов СЛИ, которые могут его поправить.
16:13 “Не не не, я все понял, ваша интонация….” Гексли понимает другого человека без слов, только по косвенным признакам, лучшего самого человека. Это работа сильной базовой ЧИ с этикой отношений. Гексли хорошие психологи.
17:20 “Ничего сложного в том что, я делаю нет” на мой взгляд так и есть и это объективная оценка своей деятельности, когда она полностью соответствует ТИМу. На мой взгляд к деловой квадре.
17:50 “ Ты можешь устать, чувствовать себя изможденным….” размышление с рекомендациями как надо работать.
18:30 На вопрос про режим дня. Говорит не о конкретном дне, а о некой общей тенденции, как проходят дни в целом. Говорит о статике и интуиции.
18:53 “Сбрасываю шубу на пол”.. так он уходит от конкретного описания дня, на шутки по ролевой ЧС, намеренно преувеличивая свой авторитет. Затем сбивается с последовательного описания событий, так как ему важна ситуация в целом.
19:35 “По дороге я вычитываю что мне прислали про сегодняшних гостей” возможно имеется ввиду когда его везут по дороге в офис, а не после того как он пришел в офис. В офисе как бы дороги уже нет. То есть вспомнил информацию по ЧИ о том что он изучает людей и сказал об этом когда захотел, вне последовательности рассказа. Ему важно было это донести, что он изучает людей.
19:40 “ Как был вчерашний день…” казалось бы сейчас он уже расскажет какую то историю про свой день.Но сначала он рассказал в целом дне, какой он четверг. Начинает рассказа с упоминания начала съемок “ Начало в 14:30…: то есть основной акцент на событии во времени, от него и считается день. День не течет с утра до вечера, он как бы находится вокруг конкретного события во времени.Это статика.
20:10 Сбивается не может говорить последовательно, приехал и сразу пошел на грим…
20:30 “К нам привезли эту машину, мы взяли, торт, взяли камеру…, прямо у Останкино. “ все происходит как на одной статичной картине.
20:45 “Традиция отечественного телевидения и тут я думаю вы меня поддержите” по части поддержки это легкая БЭ манипуляция. Он понял что тот знает эту проблему и как бы ищет таким способом единомышленника.
21:00 Пустая трата времени, негативно воспринимается Гексли.
21:03 “ Все крайне неорганизованно” объективная ЧЛ оценка.
23:40 Задумывается, вспоминает события. События описывает урывками, скачками от картине событий к картине. Причем рассуждений о смысле, гораздо больше чем описаний.Это говорит о статике.
23:47 “Замечательный парень” оценка таланта человека — ЧИ.
24:13 “ Очень, очень не похожий на типичного спортсмена…” характерная мысль по базовой ЧИ, подмечающей и общее и частное в людях, Ургант заметил некую оригинальность. Все это говорится уверенно, как бы объективно, хотя речь идет о оценке человека и даже группы людей.
25:20 Вопрос про “выгон”. Ургант говорит не определение что такое выгон, а пытается объяснить на конкретном примере. Это ЧЛ. Получается смешно.
33:05 Описание иррационального подхода в творчестве, критика рационального.
33:30 “Для меня самое ценное, когда что то придумывается в процессе” иррациональность + ЧИ.
33:58 “Джонни Карсон…” оценка способностей и достижений человека, ЧИ. В целом высокая эрудиция в оценках качеств и достижений конкретных людей.
34:12 “одно из самых главных его достоинств…” информация о способностях ЧИ.
34:48 “ мы не Аристофаны” упоминает древнегреческого комедиографа, одно из первых в истории жанра комедии
35:02 “Вы как зрители видите, как мы создатели по разному”. Гексли понимает, что по ЧИ оценивает не только он, но и оценивают его и всех. Далее общие этико интуитивные рассуждения.
39:24 “По фразе случаются, случаи…я понял, что это мой родной город” сильная ЧИ позволяет делать выводы интуитивно, по косвенной информации.
40:00 “Я никогда в жизни бы не делал разницы между одевать и надевать…. если бы заботливые коллеги не тыкали мордой в эту….” замечания по БЛ как надо говорить, воспринимается болезненно. Я косноязычный человек, как и почти все Гексли, что касается правильного произношения.
40:00. Оценка Познера по способностям и далее проблемы с задаванием вопросов, “Я могу долго и пространственно отвечать”деклатим и черный интуит.
40:37 “Очень важно чтобы ты понимал о чем ты снимаешь передачу” совет по ЧИ, нужно понимать..
40:48 “…приходят известные и интересные люди и мило….” это ЧИ и дельтийская БЭ.
41:11 “основная задача весело и иронично поболтать” ирония в юморе Урганта, свойственна и Гексли и Габену. В целом смысл передачи это установить дружественные приятные отношения со всеми гостями и как бы со зрителем вместе, это глобальная БЭ задача. Что бы все стали как бы своими друг другу, без статусов, а как просто хорошо знакомые люди.
42:10 Урганту важно быть самому интересным гостю, на мой взгляд близкая Гексли установка, понять что интересно человеку и дать ему это..
42:20 “в образе усталого гения” описывается надменный конфликтер: Максим Горький или Гамлет в образе..
45:05 “умение легко относится к себе” одна из важнейших установок Гексли, которую они требуют и от других людей “ Как только мы сможем изменить это в себе” ценностная ЧИ. Далее говорит о переменах в стране, то есть он видит перемены через изменение отношения к себе это в том числе и БЭ.
45:35 “ серьезное и пафосное отношение к себе, будет восприниматься как глупость” оценка через ЧИ о проявлениях не ценностной БЛ и ЧЭ. То что он описывает на мой взгляд как Гексли, свойственно именно Гамлетам и Максам.
46:17 Негативно воспринял то что его назвали шутом, так как это информация по БЛ и ЧЭ. Перед ответом задумался, стал серьезней.
46:40 «Никакого образа у меня нет” не ценностная ЧЭ
46:45 “ моя задача сделать так чтобы я в жизни не отличался от того кто я на экране” демонстративная бессознательная не ценностная ЧЭ. Для его Дуалов, важно чтобы Гексли проявлял только естественные свои эмоции, а не играл роль.
46:54 “…образ, это Стив Колбер…” снова демонстрация высокой эрудиции в понимании способностей людей и их достижений. Ургант живо интересуется реальными людьми, умеет хорошо выделять их качества.
47:40 “то что делаю я, я не называю образом, я за этим не слежу” так как не ценностная бессознательная ЧЭ.
48:10 На вопрос, о том что он почувствовал… имея в виду эмоции. Ургант рассказал в целом про передачу, про идею, чьи идеи кому принадлежали, переведя в конце разговор на другого человека, организатора. Я думаю, ему отчасти была интересна победа, но он так как бы снял с себя ответственность.
57:10 У Урганта спросили совет по части телевидения. последовал ответ по сильной БЭ “огромное количество людей считает телевидение низким… не относитесь к этому так” — нужно поменять свое отношение к телевидению, т.е. сделать правильным это уже даже конкретно моральная установка +БЭ дельты. Далее рассуждения о профессиях с точки зрения БЭ/ЧЛ, все профессии хороши.
57:56 “Любите эту профессию” ценностный ЧЛ, совет с большой БЭ.
58:05 “ не рассматривайте телевидение, как быстрый способ” не ценностная БИ, не Гамма.
58:24 “ не изменяйте себе, если у вас есть представление о том что хорошо и плохо, не забывайте ” рассуждения и совет по ценностной БЭ. То есть это знание о хорошем и плохом, в его понимании уже должно быть внутри человека.
58:57 Вопрос про совесть на телевиденье. Не конкретные” рассуждения о совести, раздражают Гексли,Ургант просит привести пример, для него важно рассмотреть проблему более конкретно, а не обобщать всех.
1:00:35 в ответ на вопрос про совесть, очень грамотные оправдания себя и порноактирсы по белой этике отношений. Он упоминает известного режиссера, у которого она снималась и далее заканчивает “…мы же не можем, отказать им в праве изменить жизнь…”
1:02:50 “это не самое бессовестное” это никак не повлияло на течение мировых исторических процессов, ответ по интуиции далее “это не вызвало войну, ненависть, злобу” то есть никаких событий по не ценностным аспектам БИ и ЧЭ не произошло. В целом уверенные рассуждения по +БЭ.
1:19:20 “ у нас все время практиканты работают, кто-то выходит замуж” ЧЛ как бы перетекает в БЭ.
1:19:50 “кто ведет?… Кто платит” ценностная ЧЛ. Перевод разговора из ЧЭ в деловое русло, типа суть не в празднике, а в том что бы было его на что провести.
1:32:40 Рекомендуемая Ургантом книга “Жизнь — сапожок непарный”, как и предыдущая “Благоволительницы”, судя по описаниям во многом про личные отношения между людьми и про отношения в обществе в целом, то есть по аспекту БЭ. Далее, говорит про “Подстрочник” говорит, что любит мемуары. то есть изучать историю и жизнь реальных людей, это говорит о интуиции. В целом книги о добром и вечном и о именно суровой будничной реальности обычных людей, того и этого времени, всем этим живут именно Дельтийцы.
1:38:53 “ всегда приятно когда, есть ощущение работы” для Гексли всегда важно быть при каком-то деле, обычная праздность его не устраивает.
1:40:10 “Неплохой губернатор…врач 40 лет кардиолог” на самом деле не губернатор, а мер. Плохая БЛ, но ценностная ЧИ оценка человека по БЭ, как неплохого. Сказано это было без спрос, как бы перебив вопрос, то есть для Урганта, было важно сказать свое мнение о человеке и не важно спрашивали у него это или нет.
1:48:54 Вопрос кто больше впечатлил Урганта. “Все меня впечатляют…” по базовой Чи в связке с БЭ, ему трудно выделить кого то так чтобы не обидеть других, так как он понимает важность своей оценки. И не интересность он ставит в вину, себе, то есть он не смог раскрыть человека, что является важным для Гексли, раскрыть способности человека, ведь каждый может быть чем то интересен.
1:50:30 “надо дефекты превращать в достоинства” мысль так же по ЧИ. Интересно что он смог это продемонстрировать и одновременно смешно ответить профессору, который утверждал что все дефекты Урганту уже исправили во время обучения.
1:50:40 “Если человек говорит интересную, хорошую мысль….” это ЧИ +БЭ, “не только ему интересную” то есть объективно ценную информацию, это экстраверсия в восприятии информации. “есть люди которые блестяще выражают… морозят такую чушь” оценка прежде всего не по форме БЛ, а по смыслу ЧИ. Сама оценка говорящего “чушь” происходит по БЭ, он выражает отношение к тому что некто говорит.
Общие соображения и выводы
Как итог практически все ответы сводились к советам или рассуждениям о людях по черной интуиции. Эмоции умеренные зависели от ситуации и от смысла вопросов. Эмоции использовались как дополнения к своим мыслям, сами по себе они не выражались. В целом были довольно однообразными и монотонными. Он не подстраивал свои эмоции под кого либо, скорее использовал их как некое оружие.
В отношениях с аудиторией Ургант старался держать Аристократическую дистанцию, обращался на вы, что бывает свойственно Дельте. Но в диалоге всегда был готов и подшутить, с любым на равных вступить в некий интеллектуальный бой, что свойственно “Рыцарям” (экстравертам интуитам). “Короли”, то есть экстраверты сенсоры, шутят над другими, как бы свысока.
В движениях был однообразен, периодически застывал в разных позах. Часто их менял, как бы подстраиваясь под свои эмоции. Постоянно чувствовался некое напряжение с преподователем, который представлял ценности структурной логики, статуса университета, что слегка высмеивал Ургант и в преподавателе и в студентах. Видно что ему чужда, как и любому болевому структурному логику любая формальная обстановка.
В ответах он уверенно рассуждает на сложные темы, незаметно поднимает социальные вопросы, видит решение через изменение отношений к себе, друг к другу. Старается найти индивидуальный подход к человеку, расположить к себе, создать ненавязчивую дружескую атмосферу, свойственную дельта квадре.
По деловому интерпретирует многие вопросы, но деньгам отводит второстепенное место, важнее самореализация, найти себя, опять же ценности дельта квадры. Не любит праздный отдых, любит совмещать отдых с работой, что свойственно аристократам.
Там где его просили рассказать про то как прошел день, уходил от конкретного описания событий дня в абстрактные рассуждение. Почти не было ни одного полного описания какой либо истории от и до, все описания урывками с постоянными советами и рассуждениями о смысле. Не было рассказано ни одной веселой истории, которая могла бы конкретно развеселить здесь и сейчас. Ургант ни разу не передал чужую эмоцию, не вспомнил какую либо свою эмоцию из прошлого, так чтобы ее передать в истории.
Ни в одном из ответов, не было видно что он проявляет свою власть, силу над людьми или видит в ком то силу и власть и придает этому особое значению. Только местами шутки по ролевой ЧС “Сбрасываю шубу на пол…”
В историях он ни разу ни сказал, что проявлял физическую заботу о ком-то. Кроме как в шутку, ни разу не описал свои физические воздействия на объекты. Но охотно про это слушал, как в ситуации с Ларисой Долиной, которая рассказала ему про рыбалку. По тому как он преподносит историю с рыбалкой, сам Ургант далек от этой и подобной деятельности, где надо что либо делать самому руками, как то добывать пищу и т.д.
Не интересуется наукой, теориями. Интересны культурные достижения, политика, современными отношения в обществе, это говорит за дельтийскую ЧИ в связке с БЭ. Не альфа квадра, которая больше интересуется будущим, фантастикой и меньше современным миром. Ургант не создает образ, не создает новый мир, а живет в настоящем.
Весь выпуск, стоял так как видимо ожидал, что о его комфорте, кто то позаботится предложит присесть, суггестивная БС. Мне было заметно, что физически ему было тяжело держаться в такой ситуации, когда он обязан выступать перед большой аудиторией в неком статусе эксперта, который должен отвечать на вопросы. Так как это уже несколько формальная позиция связанная с БЛ. В рассуждениях по форме сумбурен, но вполне логичен по смыслу, по ответу в целом. Видно что он старается быть логичным и боится ошибиться.
Разнообразные эмоции заменяет довольно однообразным юмором и иронией, выводя любые сильные эмоции в одну в одно не отягчающее русло легких и позитивных эмоций, которые лучше воспринимаются его дуалом. Держит эмоции вокруг себя под своим контролем, переводя любой негатив и то что может показаться скучным, в нужное для него русло позитива. Не разжигает эмоции, не провоцирует на них. Но регулярно заставляет людей задуматься, над остроумным ответом в дискуссии.
Во всех его ответах много рассуждений, но почти нет описаний чего либо физически существующего или своих ощущений. Все его интересы либо в области познания, поиска интересного, либо в области знакомства, хорошего общения. Условиям в которых происходит общение отводится второй план. За все интервью, Ургант почти ничего не рассказал о том чем например, он конкретно владеет, как отдыхает, что конкретно у него случалось, как например рассказала скорее всего его дуал Долина о рыбалке. Никаких таких отсылок у самого Урганта не было
Большинство ответов сводилось к советам и каким то общим понятиям о жизни, как ее надо жить. При этом все эти советы, шли как бы изнутри из жизненного опыта, но не из какого источника извне, то есть он сам знает ответы и говорит, не нуждаясь в этом отношении в какой либо правке.
Сама суть передачи Урганта, это показать человека в естественной непринужденной среде, как оно есть. И затем показать его талант, особенно если это малоизвестный человек, то дать ему немного известности и некого статуса. В соционе такая деятельность соответствует социотипу Гексли.