Обзор обсуждения соционического и собственная попытка определения социотипа Зеленского, с уточнениеми относительно популярных версий Гамлет и Гексли .
0:19 “Близкий круг, второй круг” это не аристократия, а демократия. Потому как аристократ делит людей относительно общей универсальной иерархии, а не по близости к себе. Аристократ скажет высшие круги или широкие массы, демократ больше опирается на близких, знакомых, на тех кто из одной темы.
0:20 “(знакомые) проявляются с другой стороны” творческий БЭ идя к власти, уже бы знал, кто с какой стороны может появиться, для него это не было бы чем то неожиданным. О чем он бы говорил, как о некоем для себя открытии.
0:37 “Стал гораздо ближе к семье” вообще я лично со своей творческой БЭ, вообще не понимаю зачем, это было сказано. Ведь теперь он будет отвечать не за себя, а за государство, к людям ему надо быть ближе, то есть расширить сферу БЭ.
0:49 На должности президента, к нему должна быть близка его команда, а не только жена. По сути его личная жизнь, должна быть посвящена жизни общественной, а он про отношения. Я понимаю что он хочет типа выглядеть лучше, в глазах избирателей, что он весь такой хороший семейный, но это только вид.
0:55 “То что это его самые близкие люди.. ”, он понял благодаря политике, по мне это очень странно, что для этого ему нужно было идти в президенты…
1:10 “ Ты попал в ауру живых людей… а люди улыбаются, а люди счастливы” все не по делу, непонятно откуда, эти эмоции, почему, зачем?
1:14 “Люди поддерживают нас…” он ценит именно эмоциональную поддержку, как на концертах, то что люди радуются все, это ЧЭ.
1:17 “ощущение людей” это понимание либо ЧЭ, либо БС,
1:28 “Надо общаться“ выходить в люди, по мне это та же показуха. Зачем? Мелкие проблемы должны решаться на местах, а не лично президентом.
1:32 Отсылку к попугаю, Кеше я считаю не совсем корректной,изначально. Я не пойму, почему, это явно комичный персонаж должен быть примером Гексли и к тому же кандидата в президенты. Никто с Зе в качестве президента не смеется.
Вы сравниваете слова президента, за которого его выбрали, с очевидными приколами попугая из мультика. Который впрочем к концу мультика поменялся, то есть его характер умышленно рисовался в плохих чертах, которые должны исправится. В этом случае, я бы еще согласился на пример коня Юлия, так как его озвучивал реальный Гексли. Так как характер мультяшного коня был самостоятельный, никак не искажался специально и затем по сюжету никак не менялся, в отличии от мультика про Попугая. Который скорее всего по мне был скорее самонадеянным Наполеоном, чем более дальновидным Гексли.
1:46 “5 лет реализации программ” напряженность из за того что спрашивают по болевой БИ у Гюго, на тему времени, понятие конкретных целей за определенный срок, он подменяет на более близкое к ЧЭ “Хочется верить…” и говорит о детях, которые если захотят будут жить в этой стране. По мне это съезд на эмоции. Также упоминается экономика, политика, как некие общие категории, которые должны почему то расти, это субьективизм. Объективисты, представители серьезных квадр о делах говорят более по существу, а не показателями роста отраслей.
2:44. то же самое и про “ Почистить власть” это очень общее и слишком субъективное для серьезного этика отношений заявление. Я бы как Гек, сказал бы конкретно кого нужно уволить и кого поставить и куда. А так можно чистить бесконечно от всех кто просто не приглянулся.
3:50 В целом, очень детские рассуждения, о том что просто так набрать любых приглянувшихся Зе людей и поставить во власть. Для меня серьезного Гека, очевидно что это не так просто, что люди не просто так попадают во власть, а попав держатся за места и т.д. то есть вопрос не только в том чтобы найти людей, а в том чтобы обеспечить им возможность быть властью а это ЧС, которая у него бессознательная и неценностная, он же думает что все можно будет решить по хорошему. К слову у Гексли ЧС хоть и не ценностная и сознательная и многие такие вещи он понимает хорошо, есть ли у него реальная власть или он так просто кукла для виду.
4:30 “дипломатическое решение вопроса…” вполне свойственно и 1й и 4й квадре. Он хочет решать вопросы только мирно..
4:38 “Люди наша самая большая ценность” интересно между чем и чем он выбирает? По мне так же эмоциональное заявление, которое для меня ничего не значит.
4:48 “Как можно стрелять в людей?” опять же нерешительная квадра. Но тут и полное неприятие ЧС, которая все же у Гексли в ценностях, он понимает что есть ситуации, когда нужно стрелять. В целом, Гексли рассуждает более конкретно по факту, красивые призывы это не про него.
5:04 Опять же попавший в клетке попугай даже по конкретному эпизоду вообще не Гексли. Гексли оказавшись в клетке, вряд ли сможет вот так бороться, для проявление ролевой ЧС нужна публика, один на один с трудностями он попробует скорее понять захватчика и договорится с ним по хорошему, а не кричать и устраивать балаган.
6:08 “Донецка Луганска” предлагает информационную войну, пропаганду, объяснение им что жители ДНР они Украинцы. Вообще не к БЭ. То что люди должны считать себя Украинцами, это к БЛ. Пропаганда к ЧЭ. По БЭ он бы сказал, что бы он сделал для них. К конкретно пообещать пенсии, взять под контроль этот вопрос, отремонтировать дома или как то бы разобрался в их обиде, посмотреть кто в чем виноват. А не спихивать ответственность на команду экспертов.
6:39 “Эксперты…” для меня представителя деловой квадры и все понятно м без экспертов. Понятно что платить кому то деньги, это значит не оставлять их себе, то есть, это брать и отдавать их другим людям и так как их много, нужно отдавать много. В целом, вопросы связанные с деньгами, субъективисты и особенно альфийцы, превращают в разговор про экономику, в которой есть эксперты которые типа всегда лучше знают.
8:01 “(главное) сохраним людей” в целом более альфийская детская установка, все хорошие всех нужно сберечь. Бетанцы ставят во главу угла победу, и человеческая жизнь вполне может быть средством. Гамийцы, понимают что жизнь это риск, и все чего то стоит, но бороться нужно не за победу, а скорее за права, ну и деньги. Для Гексли, разговор за человеческую жизнь слишком эмоционален и поверхностен.
8:30 “не решай сам” понятно что демократия, все должно обсуждаться решаться референдумом. Но замечу что в решениях он всегда ссылается то на экспертов, то на народ, то есть сам не хочет принимать решения не считает себя компетентным. Тот же Гексли или Гамлет, интуиты, и они гораздо более уверенны что нужно народу. Это аристократы им сверху видней, а интуиция дает знания которых нет у других. К тому же конкретно Гексли деклатим, он сам любит отвечать на все вопросы, как что должно быть. В своей квадре, Гексли ценят за собственные идеи, за уверенность в них. В аристократической дельте не перекладывают ответственность на народ и обсуждения.
9:14 “Капитализация” деньги это не всегда ЧС, в данном случае капитализация это повышение ценности в будущем, это к БИ. Вопрос который Гюго сам понимает плохо.
9:25 “Тришечки заплыли жирком” очень характерная программа для заботливого Гюго и абсолютно противоположно ценностям творческих БИ Джека и Гамлета. Им это заплыли жирком будет как серпом по одному месту. Им важно быть всегда наготове, мобилизованными и борющимся с трудностями к новым победам или успеху.
9:50 Его предложения снять неприкосновенность, в целом в духе демократа, все должны быть равны. И рассудительного, так как нет восприятия ЧС как опасности, стать вдруг равным любому человеку с улицы.
10:16 “Наши Эксперты” в целом на экспертность на статус в области ссылаются субъективисты и особенно ждут поддержки базовые ЧЭ, то что, кто то умный придет и разберется. Запрос на умного Роба, который все знает.
10:26 “Как заставить Украинцев платить налоги” надо показать как это по честному. Верно то что не ценностная ЧС. Но призыв к честности очень наивный, типа давайте теперь жить дружно и по честному, тут полное игнорирование не только ЧС но и ЧЛ, так люди не платят, не только потому что не хотят по честному, а потому как нет денег, тяжело и так не хватает… какой там еще жирок. То есть у него опять нет понимания жизни бизнеса, предпринимательства. Для молодого Гексли это еще простительно.
10:50 “Чистилище” общее прощение так же в духе не ценностной БЭ, в серьезной Дельте все отвечают за свои дела, это и есть справедливость.
11:10 Опять же съезд, с налогов на тюрьму.. на институты власти, на БЛ решения по закону, а не решение конкретных проблем для повышения уровня жизни и облегчения процедур налогообложения. Ему нужно показать работу закона это БЛ.
12:56 “самые вкусные бычки” неожиданный сьезд на БС “большие, мясистые”, это не ЧИ.
13:26 “памятник ленину”, этот экспромт с Ленином за колючей проволокой, для эмоций то сеть ЧЭ, опять же а не ЧИ.
14:50 “правильные назначения” ему как и для любого этика и вообще политика, важно расставить правильных, вернее своих людей. В такой неконкретной форме это не БЭ.
14:30 вопросы социальных проектов и в целом свою работу во власти, он видит в виде информационного воздействия на людей, научить, показать.
15:10 “Давайте без мусора… такой закон могут не принять.” он собирается всем объяснить что мусорить плохо, а потом предложить закон? По мне так все и так все понимают что мусорить это как бы плохо, но не хватает реализации то есть принятие закона и обеспечение его реализации в том числе и силовым нажимом. Он же опять скидывает с себя ответственность, говорит о том что кого то чему то, надо научить. Дело в том что все законы как бы существуют и так без обучения и без спросу и незнание их не освобождает от ответственности. И я не говорю, что все Гюго такие глупые, что не понимают таких вещей, но конкретно этот видимо да.